변액보험은 보험회사의 사기이므로 가입안하는 것이 좋습니다.

大 道(greattao)	2005.02.25 20:33 조회 1130 찬성 0 반대 0
기자나 시민단체분이나 하는 말을 보니 보험에 대해 제대로 모르는 사람들이군요. 조연행씨도 부정적 시각 일변도이구요. 사업비가 2중으로 빠진다는 것은 말도 안됩니다. 10년이후에도 자산축적,운용을 지속적으로 한다면 변액보험만한 상품이 없습니다. 빛보는 수준이 아니라 최고입니다. 수수료가 0.8%이고, 10년유지시 비과세이기 때문이지요. 사업비없는 추가납입을 활용하면 10년후부터는 거의 공짜로 운용해주는 셈입니다. 고수익의 적립식투자라 하더라도 단기투자시에는 은행적금과 금액차이가 크지 않습니다. 적립식투자도 장기투자시 유리하며 장기투자시 변액보험이 가장 유리합니다. 해약환급금손실은 역으로 장기투자의 요인이 됩니다.

랄(goodnp) 05.02.25 23:25:27 나도 IMP 때 설계사로 1년동안 일한 사람입니다. 위에 계신 분 말씀하시는 내용을 보니 꼭 보험영업소 소장같네요.^^ 실질이율이 마이너스인 현 상황에서 장기간 금융사에 돈을 묶어 둔다는 것 자체가 손해입니다. 오른쪽(peppone) 05.02.26 00:13:27 '10년이 지나도 보험사는 망하지 않는다.' 그리고, '10년이 넘도록 운용수익율은 평균 이상을 유지한다.'라는 전제하에서 논하시는 군요. 저는 그 전제를 받아드릴 수 없네요. 오른쪽(peppone) 05.02.26 00:17:30 장기투자가 갖는 위험을 몰라서 하는 말씀인가요? 기간에 따른 위험을 고려하면 프리미엄이 연 2%이상은 되어야 고려해 볼만한데 그정도 능력 있어요? 어차피 투신사들에게 위탁할 텐데 그 물이 그 물 아닌가? 겸이 애비(nanta180) 05.02.26 13:31:39 자기투자가 옳은지 그른지에 대한 것은 아직 우리나라에선 경험이 없기 때문에 뭐라 쉽게 단정 지을 수 없는 부분입니다. 하지만 기존의 펀드들이 운영되었던 것과는 다른 방식으로 가치투자를 하고 장기 투자를 한다면 승부해 볼만한 일일겁니다. 겸이 애비(nanta180) 05.02.26 13:33:41 장기투자가 갖는 위험도 있지만 장기투자가 갖는 매력도 있는겁니다. 그리고 장기 투자를 하지 않는다면 어떤 방법의 대안이 있을까요? 더 좋은 방법의 대안이 있다면 정보를 나누었으면 합니다. 주식을 해서 뻥튀기를 한다거나 로또를 해서 대박을 터트린다거나 하는건 제외하고요. 大 道(greattao) 05.02.26 20:13:16 랄/장기투자할수록 고수익을 올릴 수 있습니다. 오른쪽/망하더라도 펀드소유자는 가입자이므로 돌려받습니다. 은행이 망하면 5천만원까지만 받을 수 있으나, 투자상품은 운용사가 망해도 적립금전액을 보호받습니다. 大 道(greattao) 05.02.26 20:13:45 오른쪽/5천만원만 저축할 경우가 아니면 투자가 더 유리합니다. 장기투자할수록 수익률은 높습니다. 템플턴펀드가 50년동안 600배 성장했습니다. 연환산수익률이 14%입니다.

이름(별명) 비밀번호

* 실명 확인을 하신 회원만 독자의견을 쓸 수 있습니다.

최근순| 찬성순| 반대순| 조회순| 댓글순

	제목	이름	입력일시	찬성	반대	조회
당신의 소중한 의견을 남겨주세요.
5	변액보험의 허와실에 대해서....(0)	이쁜하마	02.28 16:13	0	0	686
4	기사에 대한 나의 견해, 토달기...(0)	겸이 애비	02.26 19:32	0	0	591
3	용어 좀......제대로 �으면....(1)	짱	02.26 12:04	1	0	462
2	장기투자시 변액보험을 당할 상품은 없음.(7)	大 道	02.25 20:33	0	0	1130
1	결국 보험회사가 사기는치는거니 가입안하는것이 나을듯(4)	잠룡	02.25 19:38	2	2	804

 

1